点击阅读英文原文
有专家表示，越来越多学者正在退出X平台（前推特），但大学可能需要更长时间才会完全离开这个备受争议的社交媒体平台。
拉夫堡大学（Loughborough University）政治传播学教授安德鲁·查德威克（Andrew Chadwick）表示，两年前亿万富翁埃隆·马斯克（Elon Musk）收购了推特，这初步引发一些研究人员的退出该平台，但其他人尚未转移到Meta旗下的Threads或Bluesky等替代平台，因为这意味着要“从头开始”。
他表示，X平台未能打击引发英国今年夏季骚乱的虚假信息，加上马斯克对英国进行直接攻击，从而在英国引发了“学术研究人员对该平台的又一次态度转变”。
查德威克教授补充说：“许多研究人员已经认为它是有毒的，但现在我认为已经达到了一个新的毒性水平，我想你已经开始看到很多人正积极寻找替代平台。”
英国联合信息系统委员会（Joint Information Systems Committee，JISC）是该国高等教育的主要技术机构，也是最近几周内宣布退出X平台的机构之一。
伦敦政治经济学院（LSE）媒体与传播系副教授尼克·安斯特德（Nick Anstead）表示，尽管该平台充斥着垃圾信息和可疑内容，但目前可靠的替代方案尚未出现。
他说：“转向新的社交平台是一个非常庞大的集体行动议题。这不仅牵涉到个人的迁移，在许多情况下，这关系到人们多年来在该平台上建立的关系。”
尽管许多大学认为必须留在该平台上才能接触到潜在学生和校友，但安斯特德博士警告说，如果公众对X宽松的极端观点审核政策愈加不满，这些大学可能会面临“品牌问题”。
Campus resource: It’s time: how to get your department off X
他说：“许多企业已经退出，因为它们不想再与这个场域有任何联系。”
“大学本身有丰富的内涵，但同时它们也是品牌，需要保护声誉，因此如果推特出现问题，那么寻找其他社交媒体空间可能是有价值的。”
谢菲尔德大学（University of Sheffield）医学与人口健康学院信息专家安迪· 塔特萨尔（Andy Tattersall）的最新研究发现，在接受调查的264个学术组织账户中，包括出版商、研究资助方和学术团体，几乎所有账户仍在X平台上活跃。
少数机构在Bluesky、Threads或Mastodon上开设了账户，但许多人尚未开始在这些平台上积极发帖。
塔特萨尔先生说，大学的接受速度可能更慢，因为“大型组织在采用这种技术时不太灵活”。
后记
Print headline: Universities slower to exit X than academics
