Research

Altmetric 500榜单基于11个不同渠道对学术文章的关注度，包括新闻文章、引文、维基百科页面和社交媒体

罗莎·埃利斯（Rosa Ellis）报道称，更新的排名方法揭示了一些亚洲国家此前被低估的研究实力

普什卡尔（Pushkar）称，印度专利申请和授予数量激增，这与中国成为知识经济体的路径相似

与其他海外大学一起开设研究中心旨在帮助推动该校在东南亚的合作

聚焦学者间距离日益拉远的分析试图解开为何数字连接没能带来创新热潮的谜题

哈佛大学教授克劳迪娅·戈尔丁是第三位获诺贝尔经济学奖的女性

诺姆·希梅尔（Noam Schimmel）说，年度学会应该被重新设想为能够建立联系的空间，包括学者与业界人士和媒体的联系

在该校寻求最终获批巨额政府拨款之际，大野英男强调须采取冷静态度

香港和荷兰高校领跑衡量研究实力、卓越度和影响力的新指标

北美高校排名重新上升，而大洋洲高校的国际前景有所下滑。帕特里克·杰克（Patrick Jack）为我们挑选了一些关键的排名趋势

英美高校因研究经费比例下降而难以跟上亚洲顶尖大学的步伐

一项新研究提出了评估主要期刊的新工具，包括男女性作者比例等指标

理查德·弗兰德（Richard Friend）称，通过高知名度的奖项来提高科学突破的知名度可以建立公众信任并激励未来的创新者

邓肯·莫尼（Duncan Money）称，提供报酬是有风险的，但它可以让那些不拿终身学术工资的人参与审稿

机器学习研究发现大学声望和引用与可复制性无关，但作者的经验是关键

安德鲁·巴纳斯（Andrew Barnas）称，我们已经有各种审查了，但所谓完美的研究项目是一个无法实现的幻想

随着“轻推理论”获得诺贝尔奖，以及对“选择架构”的政治兴趣越来越浓，行为科学的未来似乎一片光明。但在接到有关新冠疫情的决定生死的电话时，它的专家往往被忽视，甚至被斥为“江湖骗子”。两位教授思考了这门学科的下一步走向

杰里·雅各布斯（Jerry Jacobs）表示，披露直接拒稿率、同行评审处理时间和其他实用的运营数据比《作者权利法案》更能打击期刊的轻率行径

KAUST校长表示，专注于可持续发展挑战的跨学科学位比由学科主导的课程更能激发本科生兴趣

eLife的长期支持者保罗·比尼亚斯（Paul Bieniasz）说，假装科学家不在乎在高精尖期刊上发表文章的变革举措将抹除eLife在科学出版方面的关键作用

研究发现，线上会议的总体碳排放量与一小时车程的排放量相似

针对学术出版态度的全球研究表明，为满足日益增长的数据共享需求，必须解决缺乏制度支持的问题

这个亚洲超级大国的国际科研合作因疫情一时受阻

全球高等教育图景正在发生变化，有5个国家首次进入世界大学排名，它们都位于非洲

对林道诺贝尔奖得主会议与会者的调查显示，即使是那些渴望学术荣誉的人也感到工作保障和职业发展不足

萨利·帕特菲尔德（Sally Patfield）称，依赖学生对高校教育的评价导致了对教学质量的错误理解

世界前330本学术期刊被认为经常禁止或阻碍发表针对其论文的反驳意见

对5万多篇行为和脑科学论文的分析还表明，其他人不太可能成功复制其结果

对近万名研究人员的全球民意调查显示，文献计量学在确定声誉和机构关系方面存在持续影响

英科学家称，出租车司机是外星生命、星际旅行和深空探测等问题的灵感来源

心理学领域的一项有争议的研究发现，成功的重复实验与原始研究团队是否被允许发挥作用密切相关

如果作者不再需要证明他们的基本假设是正确的，那么裁判员该怎么办？马丁·哈默斯利（Martyn Hammersley）问道

大规模研究发现，年轻女性导师更有可能培养出有成功学术发表的博士毕业生

四位研究人员发现，跨学科科学家表现得越好，他们就越容易被同事视为对现状的威胁

研究人员表示，由实验室来确定谁获得署名的方法必须被更全面的政策所取代

重大挑战“并不完全符合学科界限”，科学也不应该

爱德华·哈考特（Edward Harcourt）表示，文化战争激发的激情表明，现在的人们对历史和文化有着深切的关注

研究者称，对9000多名获奖者的调查强调了解决性别不平等的“紧迫”需求

加里·托马斯（Gary Thomas）说，政客们虚假宣传其实施的循证政策，可能会损害学术界的声誉

苏尼尔·米特拉·库马尔（Sunil Mitra Kumar）称，隐私问题和管理主义阻碍了高校充分利用它们的研究专长

詹姆斯·史黛西·泰勒（James Stacey Taylor）称，如果作者必须自己掏钱，他们就会有很大动力来彻底检查自己的信息来源

阿德里安·弗恩海姆（Adrian Furnham）表示，委员们缺乏专业知识和群体思维通常是十分危险的，所以最好将审查委托给专业律师和伦理学家

马克·里德（Mark Reed）表示，如果我们想要一支有灵活性、富有同情心和幸福感的团队，光靠普通的指导是不够的

新社会科学中心负责人表示，该中心“将支持创新与就业保障”

分析可读性和引用的研究表明，学者可能有动机保持他们摘要的复杂性

硅谷对商业和文化的控制是巨大且不断增长的。但是，随着人们对科技公司道德的担忧日益加剧，那些科研和工资预算大幅降低的高校能做些什么，从而让科技巨头走上更负责任的轨道吗？4位专家给出了他们的观点

菲利普·阿尔特巴赫（Philip Altbach）和白杰瑞（Gerard Postiglione）表示，尽管中国正在崛起，但就连中国政府也意识到英语的使用是不可逆转的

建立同行评审认证计划也将有助于激励更高的标准，阿尔凡･加尼（Arfan Ghani）说

传播模式显示人文主义者拥抱硬科学的数据密集型风格，这将导致整体性观点的缺失

出版商需要审视他们的偏见，而大学要审视其支持机制，阿维·斯泰曼（Avi Staiman）、玛妮·乔·佩特雷（Marnie Jo Petray）和盖琳·克莱门茨（Gaillynn Clements）如是说

安德莉亚·莫瑞洛称，《自然》杂志发表的3篇论文表明，金钱不能替代好的想法、开放科学与合作

分布不均可以解释“学术成果中的不平等”，并导致某些领域变得“系统性地研究不足”

旨在终结根据发表指标评估研究人员习惯的一项努力正在蓄势。但是，期刊影响因子真的像声称的那样毫无意义吗？要求科学家描述他们的各种贡献真的会提高公平性和严密性吗？或者只是助长了官僚主义？杰克·格洛弗（Jack Grove）报道

多年评估发现被引用最多的科学家很少共享数据，而即使共享，数据质量也不佳

安妮-洛雷·赛利耶（Anne-Laure Sellier）表示，当面对新的发现时，研究人员和记者都应该保持更怀疑的心态

达米安·斯梅德利（Damian Smedley）说，英国的全基因组测序项目可能会引发罕见病治疗的全球性改变

该年度名单背后的分析师表示，要完全缩小二者的差距将是“具有挑战性的”

新冠疫情期间，各国政府和公众对高校表现出了新的赞赏，但高校能否持续提高自己的声望？请读艾莉·博思韦尔（Ellie Bothwell）的报道

艾德里安·弗恩海姆（Adrian Furnham）表示，随着审稿要求的成倍增长，不能继续要求审稿学者无偿付出了

对期刊数据的新分析表明，初级研究人员和健康领域学者的差距最大